Complet sau Complect
Sună ciudat Complect? E de înţeles. Normele Academiei s-au schimbat de ceva timp în acest sens şi, oficial, Complect este acum Complet. Totuşi, ambele variante sunt acceptate de DEX, dar numai cea din urmă este acceptată de DOOM şi DOOM2.
corect - Complet
vechi – Complect
You can leave a response, or trackback from your own site.
“Totuşi, ambele variante sunt acceptate de DEX dar numai cea din urmă este acceptată de DOOM şi DOOM2.”
DEX-ul nu le acceptă, ci doar le atestă ca existînd în exprimarea mai mult sau mai puţin curentă a românilor. Şi asta, pentru că DEX-ul este un dicţionar EXPLICATIV, or, după cum i-e numele, rolul lui constă în explicarea semnificaţiei termenilor.
DOOM-urile nu le menţionează tocmai fiindcă ele sînt dicţionare NORMATIVE şi, ca atare, vor da exclusiv forma literară a termenilor, forma care respectă întocmai normele Gramaticii Academiei. Cînd, în DOOM, apar două forme pentru unul şi acelaşi termen, e semn că uzul încă nu a tranşat între cei doi, că încă nu a avut loc bascularea în favoarea unuia dintre cei doi.
E important ca lumea să ştie de ce în DEX apar acele “variante” plasate între paranteze pătrate, fără nicio altă precizare de genul: formă incorectă/agramată/coruptă/hipercorectă/nerecomandată etc., pentru că prezenţa lor în lexicon îi face pe mulţi utilizatori ai DEX-ului să creadă şi să susţină că şi formele agramate numite în DEX “variante” sînt acceptabile în aceeaşi măsură cu cele literare, din moment ce zisul dicţionar le prezintă ca “variante”.
Motivul pentru care ele apar ca atare e faptul că DEX-ul trebuie considerat o listă, consistentă, ce-i drept, dar o listă a termenilor unei limbi aflaţi la un moment dat în uz, fie ei corecţi sau corupţi din punct de vedere ortografic/semantic, cu explicaţia semnificaţiei lor. De aceea, nu e suficient să răsfoim DEX-ul, ci şi DOOM-ul, dacă vrem să scriem şi corect din punct de vedere ortografic, nu doar să avem proprietatea termenilor.
P.S. Scuze, dar nu pot renunţa la î din i şi la sînt pentru actualul sunt. Îmi asum aceste abateri de la noile norme ortografice.
P.P.S. Aveţi grijă la virgulele care nu au voie să lipsească: cele plasate în faţa cojuncţiilor adversative de tipul dar, iar, însă etc.
“Totuşi, ambele variante sunt acceptate de DEX dar numai cea din urmă este acceptată de DOOM şi DOOM2.”
erata: conjuncţiilor
Livia, aceste precizări sunt, într-adevăr, importante, dar se îndepărtează de scopul nostru actual. Ideea noastră era să atragem atenţia asupra unor greşeli frecvente din uzul cotidian al limbii române. Considerăm că numai după ce există o bază riguroasă putem adăuga elemente “de fineţe”. Altfel spus, ni se pare cumva forţat să aducem la cunoştinţă diferenţa dintre dicţionarele explicative şi cele normative unor oameni care, din varii motive, au probleme cu regulile gramaticale de bază. Dacă au ajuns aici înseamnă că vor să se corecteze şi respectăm asta. De aceea, evităm explicaţiile în termeni foarte “tehnici” şi încercăm să le facem cât mai accesibile oricui.
P.S. Apreciem că ni se atrage atenţia asupra unor chestiuni perfectibile, inclusiv referitoare la utilizarea virgulelor :)
Un alt exemplu al greselilor in exprimare ar fi legat de cuvintele “traversez” si “tranversez” . De multe ori imi este dat sa aud : “tranversez starda” in loc de “traversez” [-( “A traversa”, din cate stiu eu , inseamna a trece de pe o parte a unui loc pe cealalta parte , insa “a tranversa” nici macar nu exista in DEX. Cei care nu stiu ne pun in situatia penibila de a-i corecta (dar nu o facem ca sa nu se simta jigniti) asa ca…acceptam sa ne zgarie pe urechi exprimarea lor care pe mine ma duce cu gandul la geometrie de fiecare data cand trec strada :)) Probabil ca se gandesc la “transversal”… :-??
Multumesc, livia! Competenta si pertinenta explicatia dumitale – si m-a (cam) convins.
Mai ramane nelamurirea personala referitoare la doua aspecte:
1. EXISTA “UNDEVA” in DEX (probabil la “instructiunile de utilizare” :D ) o explicatie similara celei pe care ai dat-o dumneata aici (astfel incat fiecare dobitoc ca mine sa inteleaga chiar daca n-a fost in stare sa gandeasca singur cu capul din dotare)?
2. Cum ramane cu (ce facem cu) uzanta de la Scrabble: “se accepta orice cuvant care apare in DEX?
STAI ASA! NUMA’ ce mi-am dat seama de ceva: cuvintele / formele alea dintre paranteze drepte APAR in DEX ca lexeme separate? Ca daca nu – explicatia RAMANE corecta si pertinenta (SI extrem de utila – multumirile mele inca isi au locul), da’ nu clarifica problema care este DE FAPT in discutie: problema lexemelor care APAR separat in DEX, dar in loc de… explicatie, sau definitie (oricum vrei sa-i spui) au doar trimiterea “v.” urmata de forma principala a respectivului cuvant. ACESTE lexeme mentionate ca “definitii” separate – SUNT, sau NU sunt, forme “corecte”?
(EU presupun ca sunt forme… secundare – poate derivate, poate doar acceptate, si eventual (indiferent cat de) nerecomandate – da’ nu pr-zis incorecte.)
Am gasit DEX si DOOM ce se pot descarca gratuit in varianta completa dela : http://schoolandit.blogspot.com/2012/01/ce-sunt-dex-si-doom.html
Corect este COMPLECT,dar pentru agramati demagogi merge si COPLET(poate cel de judecata(sic!)
Corect este COMPLECT,dar pentru agramati demagogi merge si COMPLET(poate cel de judecata(sic!)