Astăzi dezbatem ca să ne despărțim de orice reminiscență de lene din weekend. E ”actul oficial” pleonasm sau nu?

Din punctul meu de vedere, răspunsul depinde exclusiv de sens. Dacă vorbim despre act ca document, atunci eu l-aș eticheta drept pleonasm, pentru că definiția precisă a actului este: ”document eliberat, emis etc. de o autoritate […]”, iar oficial înseamnă: ”care emană de la o autoritate, de la un guvern, de la un stat; care este declarat, stabilit prin lege […]”.

Însă act poate fi și sinonim pentru acțiune, iar într-o construcție de tipul ”primul act oficial al lui X a fost…” nu văd niciun motiv pentru care ne-am gândi la pleonasm.

Greșesc? Aveți de nuanțat ceva?

[Actualizare] Comunitatea scri.ro e de părere că sintagma ”act oficial” nu e neapărat pleonasm, dar încă discutăm, așa că simțiți-vă liberi să contribuiți la discuții, în secțiunea de comentarii de mai jos.